Czas się obudzić

sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 14 wrz 2021, 10:29

Kiedy WHO zmieniła definicję odporności stada? Zmiana treści definicji terminu Odporność Stadna. [listopad 2020]
https://pubmedinfo.org/2021/06/16/kiedy ... sci-stada/

Pierwotna teoria odporności stadnej nie miała nic wspólnego ze szczepieniami.
Im więcej członków stada (społeczności) było narażonych na chorobę zakaźną i rozwinęło naturalną odporność na nią, tym mniejsze zagrożenie stanowiła ta choroba dla całego stada (społeczności).

ale....
Gdzieś pomiędzy latami 30. a 50. teoria odporności stadnej została zniekształcona i przerobiona na coś w rodzaju, im więcej członków stada (społeczności) zostało zaszczepionych przeciwko chorobie zakaźnej i nabyło na nią przeciwciała, tym mniejsze zagrożenie stanowiła ta choroba dla całego stada (społeczności).


Kiedy WHO zmieniła definicję odporności stada?
Ostatnim czasem pojawiają się coraz częściej groźby ze strony władzy, że nie wrócimy do normalności, jeśli nie osiągniemy jakiegoś tam % wyszczepialności, aby uzyskać poziom odporności stadnej. Jako, że Ministerstwo Prawdy w WHO zmieniło definicje odporności stadnej by lepiej komponowała się z propagandą szczepionkową, to w zasadzie na poziomie definicji wszystko się zgadza.

Definicja odporności stada z 9 czerwca 2020:
„Co to jest odporność stadna?
Odporność zbiorowa to pośrednia ochrona przed chorobą zakaźną, która ma miejsce, gdy populacja jest uodporniona albo poprzez szczepienie, albo w wyniku wcześniejszej infekcji. Oznacza to, że nawet osoby, które nie zostały zakażone lub u których infekcja nie wywołała odpowiedzi immunologicznej, są chronione, ponieważ osoby wokół nich, uodpornione, mogą działać jako bufory między nimi a zakażoną osobą. Próg ustalania odporności stada na COVID-19 nie jest jeszcze jasny.”


Definicja odporności stada z 3 listopada 2020:
Co to jest odporność stadna?
„Odporność stadna”, znana również jako „odporność populacyjna/zbiorowiskowa”, to pojęcie stosowane w przypadku szczepień, w ramach których populacja może być chroniona przed określonym wirusem po osiągnięciu progu wyszczepienia.
Odporność zbiorową osiąga się chroniąc ludzi przed wirusem, a nie narażając ich na jego działanie. Przeczytaj przemówienie informacyjne dyrektora generalnego z 12 października, aby uzyskać więcej informacji.
Szczepionki uczą nasz układ odpornościowy, aby wytwarzał przeciwciała, tak jak może się to zdarzyć, gdy jesteśmy narażeni na chorobę, ale – co najważniejsze – szczepionki działają bez wywoływania choroby. Osoby zaszczepione są chronione przed zachorowaniem na daną chorobę. Odwiedź naszą stronę internetową o COVID-19 i szczepionkach, aby uzyskać więcej informacji.
Im więcej osób w danej społeczności zostaje zaszczepionych, tym mniej osób pozostaje bezbronnych i istnieje mniejsza możliwość przenoszenia patogenu z osoby na osobę. Zmniejszenie możliwości krążenia patogenu w społeczności chroni osoby, które nie mogą zostać zaszczepione z powodu innych poważnych schorzeń, przed chorobą, na którą ukierunkowana jest szczepionka. Nazywa się to „odpornością stadną”
.

„Odporność zbiorowa” występuje, gdy zaszczepiony jest wysoki odsetek populacji, co utrudnia rozprzestrzenianie się chorób zakaźnych, ponieważ niewiele osób może zostać zarażonych. Przeczytaj nasze pytania i odpowiedzi dotyczące szczepionek i szczepień, aby uzyskać więcej informacji.
Odsetek osób, które muszą mieć przeciwciała, aby uzyskać odporność stada na określoną chorobę, różni się w zależności od choroby. Na przykład odporność stada na odrę wymaga szczepienia około 95% populacji. Pozostałe 5% będzie chronione przez fakt, że odra nie rozprzestrzeni się wśród zaszczepionych. W przypadku polio próg wynosi około 80%.

Osiągnięcie odporności stada dzięki bezpiecznym i skutecznym szczepionkom sprawia, że ​​choroby są rzadsze i ratują życie.”
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 14 wrz 2021, 10:31

Szczepienie nie jest synonimem odporności – dr Michael Bennese
https://pubmedinfo.org/2016/03/20/szcze ... pornienie/
Naturalne uodpornienie to nabycie odporności przez organizm w wyniku procesów fizjologicznych przebiegających bez udziału czynników zewnętrznych, tj. interwencji medycznej.
Naturalne uodpornienie nabyte po przejściu choroby jest złożonym interaktywnym procesem w którym bierze udział wiele narządów i układów organizmu; nie może być zreplikowane przez sztuczną stymulację przeciwciał.
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 14 wrz 2021, 14:09

Australia – obozy koncentracyjne dla niezaszczepionych?
ROZMOWA Z POLAKIEM MIESZKAJACYM W AUSTRALII
https://pl1.tv/title/australia-obozy-ko ... zepionych/

https://www.naturalnews.com/2021-09-13- ... covid.html
Według News.Com.Au, największej agencji prasowej w kraju , zamknięci mieszkańcy osiedli mieszkaniowych w australijskim stanie Nowa Południowa Walia byli celem ograniczenia spożycia alkoholu przez władze NSW Health „w ramach polityki mającej na celu ograniczenie liczba napojów spożywanych każdego dnia.”
Agencja zdrowia wprowadziła zasady ograniczające spożywanie napojów alkoholowych dla mieszkańców „budynków kontrolowanych przez NSW Health”, aby urzędnicy mogli rzekomo „zapewnić bezpieczeństwo personelowi medycznemu i mieszkańcom”.
Jeden z najnowszych kompleksów budynków, który podlega mandatowi, donosi serwis informacyjny, to budynek Common Ground Mission Australia w Camperdown.
Jak można sobie wyobrazić, nad limitem napojów ubolewają mieszkańcy kontrolowanych przez rząd kompleksów, którzy twierdzą, że stanowe urzędnicy służby zdrowia przeszli do przeszukiwania paczek opieki i innych toreb wysyłanych im przez krewnych, zanim zostaną dostarczone do miejsca przeznaczenia. odbiorców.
„Przeszukują wszystkie torby i rzeczy wchodzące do budynku… Skonfiskowali serię prezentów. Tak więc rzeczy takie jak butelki wódki, nie wolno nam było ich mieć i nadal (nie jesteśmy)” – powiedział News.Com.au mieszkaniec Common Ground Robin Elhaj.
W raporcie dodano, że mieszkańcy mogą mieć następujące racjonowane napoje: pół tuzina piw lub premiksów; jedna butelka wina; lub „butelkę spirytusu” o pojemności 375 ml. Co więcej, „racje” alkoholu przekraczające limity są konfiskowane przez służby zdrowia do czasu zniesienia blokady koronawirusowej .
Australia intensywnie buduje nowe obozy dla pacjentów z grypą Wuhan, aby mogli żyć w nieskończoność, dopóki rząd nie zdecyduje, że ponowne dołączenie do społeczeństwa jest dla nich „bezpieczne”.
Jeśli i dopóki to się nie stanie, mieszkańcy tych obozów będą tam przetrzymywani wbrew swojej woli, prawie jak więzienie lub obóz koncentracyjny. Nie mogą opuszczać ani odwiedzać gości i muszą pozostać zamknięci na terenie kompleksu, dopóki rząd nie postanowi inaczej.
„Nieważne, że Australia – 26-milionowy kraj – doświadczył tylko tysiąca zgonów w ciągu 19 miesięcy tej szarady” – zauważył użytkownik Citizen Free Press.„Zamiast tego, po prostu wiedz, że to dla jego zdrowia [w oczywisty sposób] sprawny mężczyzna zostaje zabrany przez niebezpiecznie otyłego pracownika rządowego w kostiumie ochronnym.
Jeśli ma to dla ciebie sens, zrób test na chorobę psychiczną.
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 14 wrz 2021, 14:17

Jeśli ktokolwiek w pracy, pociągu, urzędzie, sklepie … wymaga od ciebie okazania – zaświadczenia o niemożliwości noszenia maszeczki, paszportu i tym podobnych bzdet – dzwoń na policje, powołując się na:

Art. 107. [Nielegalne przetwarzanie danych osobowych]

Kto przetwarza dane osobowe, choć ich przetwarzanie nie jest dopuszczalne albo do ich przetwarzania nie jest uprawniony, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat dwóch.
Jeżeli czyn określony w ust. 1 dotyczy danych ujawniających pochodzenie rasowe lub etniczne, poglądy polityczne, przekonania religijne lub światopoglądowe, przynależność do związków zawodowych, danych genetycznych, danych biometrycznych przetwarzanych w celu jednoznacznego zidentyfikowania osoby fizycznej, danych dotyczących zdrowia, seksualności lub orientacji seksualnej, podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności do lat trzech.

Działanie sprawdzone w praktyce !
Dydymus | Liga Świata
https://wojciechdydymusdydymski.wordpre ... tykul-107/
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 14 wrz 2021, 14:24

Naruszenie Reliktu Prawa Naturalnego i umiejetność przełożenia Prawa Naturalnego na rzeczywistość
https://wojciechdydymusdydymski.wordpre ... zywistosc/
cyt.
Naród, który został sprzedany – przez zdrajców narodu, którzy za pomocą zmian prawnych i ekonomicznych, zmienili ustrój państwa na kreacje spółki akcyjnej przyczyniło się do konstrukcji prawnej wymaganej przez akcjonariuszy Poland Republic of (10), który uczynili z rządowych marionetek – swoje nietykalne (10), za pomocą polskiego prawa – narzędzia wprowadzające nowy ład i konstrukt uzależnienia obywateli od praw sanitarnych i korporacji zabijających na raty społeczeństwo (11), które pozbawione kolejnych dawek strzałów genetycznych (12), będzie umierało na straszliwe choroby spowodowane mutacjami genetycznymi.
Człowieka, jako istotę naturalną, nie wolno modyfikować genetycznie bez jej zgody (12), dlatego też przymusu strzałów genetycznych – został wsparte ideologią pozornej dobrowolności lub szantażu segregacji sanitarnej (12).
Zasadność utworzenia Międzynarodowego Trybunału Wojskowego w Norymberdze, odwoływała się do prawa naturalnego rozumianego jako prawo narodów, czyli do norm obowiązujących powszechnie, nawet jeżeli nie zostały spisane i w żaden sposób formalnie ukonstytuowane.
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 14 wrz 2021, 21:36

PATENT Chiński na Rekombinowaną szczepionkę nano-koronawirusa z tlenkiem grafenu jako nośnikiem
SZANGHAJ NARODOWE CENTRUM BADAWCZE INŻYNIERII DLA NANOTECHNOLOGY CO., LTD.
https://ensearch-cnipr-com-cn.translate ... se,elem,sc

Wynalazek należy do dziedziny nanomateriałów i leków biologicznych i dotyczy szczepionki, w szczególności opracowania rekombinowanej jądrowej nanoszczepionki przeciwko koronawirusowi 2019-nCoV. Wynalazek obejmuje również sposób przygotowania szczepionki i zastosowanie szczepionki w doświadczeniach na zwierzętach. Nowa szczepionka na koronawirusa zawiera tlenek grafenu, karnozynę, CpG i nowy koronawirus RBD; Karnozyna, CpG i nowy koronawirus RBD są połączone na szkielecie tlenku grafenu; sekwencja kodująca CpG jest pokazana w SEQ ID NO 1; a nowy koronawirus RBD odnosi się do tego, że nowy region wiążący receptor białka koronawirusa może generować specyficzne przeciwciało o wysokim mianie ukierunkowane na RBD w ciele myszy i zapewnia się silne wsparcie dla zapobiegania i leczenia nowego koronawirusa.
R4M30
Posty: 44
Rejestracja: 07 lut 2017, 17:07

Re: Czas się obudzić

Postautor: R4M30 » 15 wrz 2021, 7:05

sowka pisze:WOW :D R4M30 zabrzmiało to grożnie ,że czas Ci się kończy.....trudno każdy sam to zweryfikuje co dla niego bezpieczne a co nie !
Na razie nie widzę tej weryfikacji. Dotychczas nikt też nie podważył nic z tego, co napisałem w tym temacie.


sowka pisze:R4M30 czyli wg Ciebie Tlenek grafenu w szczepionkach przeciwko COVID-19 to Fake news????
Chyba nie ma żadnych podstaw do tego, żeby stwierdzić, że tak nie jest. Mam tu na myśli deklarowane wartości około 99 % lub 747 ng/μl. Również podawane własności tlenku grafenu wydają mijać się z prawdą (ferromagnetyzm).

R4M30 pisze:Jak to powiedziała przytoczona wcześniej Jane Ruby, tlenek grafenu ma być obecny w szczepionce w ilości 747 ng/μl, co jest równe 0,747 mg/ml. Roztwór na filmiku wyżej osiągnął raczej mniejsze stężenie. Swoją drogą, ciekawe jak przebiegały obliczenia zarówno Ricardo Delgado, jak i Jane Ruby, że wyszło im obu stężenie około 99 % (...).
To ja może poniżej przedstawię swoje obliczenia w formie szkolnej. Zaznaczę jeszcze tylko, że Jane Ruby podała tylko stężenie masowo-objętościowe RNA oraz tlenku grafenu, powiedziała żeby "zrobić matematykę" i podała wynik z aż siedmioma cyframi znaczącymi. Zakładając, że szczepionka składa się tylko z RNA, tlenku grafenu oraz wody i że pamiętamy gęstość wody, to aby wyznaczyć stężenie procentowe masowe tlenku grafenu w szczepionce, trzeba znać jeszcze gęstość RNA i tlenku grafenu. Obliczenia:
Obrazek

Jaka jest gęstość RNA i tlenku grafenu? Gęstość RNA wynosi około 1,6 g/(cm^3) ("buoyant" prawdopodobnie oznacza, że jest to wartość otrzymana przy użyciu wirowania izopyknicznego):
Siwo R.De Kloet i Benvenuto A.G.Andrean pisze:Native DNA, denatured DNA and double-stranded RNA have under these conditions in NaI an approximate a buoyant density of respectively 1.52, 1.55 and 1.57. In KI the approximate buoyant densities are respectively 1.49, 1.52 and 1.57. The buoyant density of native DNA depends in both solvents linearly on the guanylic acid+cytidylic acid content.

Single-stranded RNA forms stable bands only in KI gradients at a buoyant density of 1.62. No aggregation or precipitation occur in this solvent. No fractionation according to base composition has been observed. However formylated RNA, 5-fluorouracil-containing RNA and native unsubstituted RNA all band at different densities (respectively 1.67, 1.63 and 1.62).
Jednostka nie jest tutaj podana, ale prawdopodobnie jest nią g/(cm^3). Inne źródła:
https://www.researchgate.net/figure/Density-values-of-RNA-protein-complexes-formed-in-vitro_tbl1_16185835
https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1016/0014-5793(72)80399-5

Dla porównania tutaj są podane gęstości innych struktur subkomórkowych. Mieszczą się one w przedziale od 1 do 2 g/(cm^3).

Jeśli chodzi o tlenek grafenu, to w różnych miejscach jest podana różna wartość. Tutaj gęstość nasypowa wynosi 0,26 g/(cm^3), a gęstość po ubiciu 0,44 g/(cm^3). Tutaj gęstość wynosi 1 g/(cm^3), a tutaj 3,6 g/(cm^3).

Skoro mamy już wszystkie dane, to możemy obliczyć stężenie procentowe masowe tlenku grafenu w hipotetycznej szczepionce. Przyjmując, że gęstość RNA i tlenku grafenu jest taka sama, jak gęstość wody i równa 1 g/(cm^3), otrzymamy wartość 0,0747 %. Przyjmując inne wartości, zwłaszcza wyższe, wynik niewiele się zmieni. Przyjmując nawet gęstość zarówno tlenku grafenu, jak i RNA, równą 1 mg/(cm^3) (Takiego rzędu gęstość mają gazy. Gazy w postaci... gazowej, a nie rozpuszczonej w wodzie), otrzymamy wartość około 0,3 %. Daleko temu do tych 99 %.

A może Jane Ruby chodziło o procentową zawartość tlenku grafenu w "substancjach czynnych"? Wtedy wynik powinien wynosić 747/(747+6)*100 % = 99,203 %. Wartość 99,99103 % tutaj nie pasuje.

Skoro w szczepionkach ma być tyle tlenku grafenu i ktoś ma dostęp nawet do zaawansowanych urządzeń pomiarowych, to dlaczego nie kupi tego tlenku grafenu (można to zrobić nawet w Polsce), samodzielnie nie zrobi takiej "szczepionki" i nie zaprezentuje np. jak magnes (lub telefon, tak jak to jest deklarowane) wpływa na szczepionkę i na własnoręcznie przygotowany preparat?

Takiego preparatu chyba nawet nie udałoby się przygotować (a przynajmniej zachowywałby się on inaczej, niż sobie to zapewne wyobrażamy) ze względu na własności reologiczne tlenku grafenu. Roztwory wodne tlenku grafenu są nienewtonowskimi płynami tiksotropowymi. Przy wyższych stężeniach zawiesina zaczyna tworzyć hydrożel:
Yang Xu et al. pisze:Water has Newtonian behavior; however, when GO added to basefluid, nanofluid showed non-Newtonian behavior [43].
Francesco Del Giudice i Amy Q Shen pisze:Thixotropic materials such as aqueous G-O dispersions, strongly depend on the flow history [26]; hence time dependent measurements are very important to fully understand their properties.
Cristina Vallés et al. pisze:Although both models fit the data quite well at concentrations below 1.2 vol%, they failed to fit the experimental data at higher concentrations (≥1.2 vol%) where the samples had gelled and never entered the viscous flow region, i.e. the behaviour was within the pseudo-yield stress.
Cristina Vallés et al. pisze:Aqueous dispersions were chosen since water is a Newtonian fluid, making the effect of the graphene obvious and because the dispersions are stable up to high loadings, albeit as a hydrogel at >8 vol%.
Xiawei Yun et al. pisze:After decanting the supernatant, the highly concentrated GO suspensions were obtained, which had the concentrations of 17.5, 21.5, 25.5, 31.5, 40.0 and 50.0 mg mL^(-1), respectively. Under steady condition, the suspensions formed hydrogel spontaneously.


Np. z tym fragmentem ze środkowego linka, dotyczącym własności tlenku grafenu, warto się chyba zapoznać.


sowka pisze:Czy „Koronawirus” jest w rzeczywistości chorobą popromienną, powodowaną przez promieniowanie elektromagnetyczne, w tym 5G, Wi-Fi, 4G ?
http://www.klubinteligencjipolskiej.pl/ ... promienna/

(...)

W tym miejscu przytoczymy obszerną wypowiedź dr Roberta O. Younga udokumentowaną jego badaniami pt. „Wpływ promieniowania elektromagnetycznego na ludzkie komórki”. Ten niezwykle odważny naukowiec, nie tylko podważa oszustwo istnienia koronowirusa i wirusów w ogóle, ale także podważa fundamenty całej farmaceutyczno-medyczno-eugenicznej „RELIGII” Rockefellerowskiej, której „bogiem” jest fałszerz Ludwik Pasteur.
Przytaczamy większość wypowiedzi dr Roberta O. Younga za: https://youtu.be/tIwXxYhIBLQ
sowka pisze:
Fitoro pisze:Paula nie koniecznie, jeśli wierzyć teorii ze z zewnątrz nie ma. Możemy rodzic się już z takim właśnie pakietem potrzebnych do życia wirusów.
Gdzieś jeszcze czytałem, że wirusów wcale nie ma...to jest ciekawe :D


https://www.drrobertyoung.com/post/why- ... -not-exist
fragm.
Dlaczego wirusy nie istnieją!

(...)

Aby zapoznać się z fascynującą lekturą, która podważa pogląd, że różnie oznaczone wirusy są specyficznymi czynnikami wywołującymi choroby, przejdź do artykułu dr. Roberta Younga zatytułowanego:
„ Demontaż teorii wirusowej: czy istnieje polio, odra, HIV, CMV, EBV, Hep C, Ebola, grypa, Zika „a teraz wirusy koronowe NIE zostały zademonstrowane i naukowo udowodnione?”
https://www.drrobertyoung.com/post/why- ... -not-exist
sowka pisze:dr. Robert O. Young o nano i .......cz.1
https://rumble.com/vm681l-raport-6-wrze ... -cz.1.html

Tak możemy przeczytać o Robercie Oldhamie Youngu w wyroku z 26.02.2021 (Robert jest oskarżonym):
COURT OF APPEAL, FOURTH APPELLATE DISTRICT DIVISION ONE STATE OF CALIFORNIA pisze:FACTUAL AND PROCEDURAL BACKGROUND
Between about 2010 and 2013, defendant operated the pH Miracle Center (Center) on a 40-plus acre ranch located in Valley Center, California. The Center was not a licensed medical care facility, nor was defendant licensed in California as a physician or naturopathic doctor. The Center nonetheless housed patients, including those critically ill, for medical treatment. Defendant, who referred to himself as “Dr. Young,” held no postsecondary degrees from any accredited institutions, despite the fact he claimed he had a master’s degree and a Ph.D. in nutrition, a Doctor of Science degree in chemistry and biology, and a doctorate in naturopathy.
COURT OF APPEAL, FOURTH APPELLATE DISTRICT DIVISION ONE STATE OF CALIFORNIA pisze:Persons who came to the Center often paid thousands of dollars a day for treatment using defendant’s methods and nutritional program.
COURT OF APPEAL, FOURTH APPELLATE DISTRICT DIVISION ONE STATE OF CALIFORNIA pisze:In addition to presenting himself as a medical provider, defendant employed several licensed and unlicensed practitioners to assist him at the Center.
COURT OF APPEAL, FOURTH APPELLATE DISTRICT DIVISION ONE STATE OF CALIFORNIA pisze:In early December 2012, Terri participated in a week-long microscopy class defendant taught at the Center. At defendant’s criminal trial, Terri testified that she paid $10,000 to take the class; that she took the class because she was sick with lupus and was trying to help herself feel better; and that she believed maybe she also could use what she learned in the class to help others. On the first day of class defendant introduced himself as “Dr. Young,” and wore a white lab coat with the name “Dr. Young” printed on it.

A tak możemy przeczytać o nim na Wikipedii:
Wikipedia pisze:Young's website states he attended the University of Utah on a tennis scholarship and studied biology and business in the early 1970s. He did not graduate.
Wikipedia pisze:Young, who is not a medical doctor, has received doctorates for naturopathy and nutrition from Clayton College of Natural Health (formerly American College of Holistic Nutrition), a defunct correspondence school which was not accredited by any agency recognized by the U.S. Department of Education.[9][10][1] The prosecution at his 2016 trial said his doctorate was purchased from a "diploma mill",[11] and it was pointed out that he had gone from a bachelor's to a doctor's degree in eight months.[8]
Wikipedia pisze:According to the Medical Board of California's press release chronically ill patients were paying Young up to $50,000 for his treatments.[31]

Jeszcze tylko fragmencik ze strony Quackwatch:
Stephen Barrett, M.D. pisze:There were also group retreats that cost from $400 to $15,000, depending on the length and setting. In 2013, the private retreats cost from $1,295 to $2,495 per night.

Ten kryminalista na swojej stronie (zakładka Scientific Posts) wciąż podpisuje się "Robert O Young DSc, PhD, Naturopathic Practitioner" po tym, jak oświadczył:
Obrazek

W zakładce Meet Dr. Young i Meet Dr. Young -> Curriculum Vitae nie ma informacji o stosownych zmianach w wykształceniu w stosunku do używanych tytułów.


sowka pisze:Jak sprawdzić, czy we krwi jest tlenek grafenu?
https://www.orwell.city/2021/09/graphen ... blood.html
tłumaczenie tlanslator :
(...)

Dr José Luis Sevillano: (...)

Jeśli pacjent wydaje się być w porządku, to co zrobiłbym — oprócz zwykłego badania — dodałby badanie punktu inokulacji, górnej części klatki piersiowej, pleców i głowy, aby sprawdzić, czy jest jakiś magnetyzm.
Jeśli nie ma żadnych zjawisk magnetycznych, być może nie otrzymał materiału i wstrzyknięto mu placebo .
Należy również wziąć pod uwagę czas, jaki upłynął od zaszczepienia, ponieważ z czasem ten magnetyzm może zniknąć. Oznacza to, że pacjent jest badany, szuka się jakiegoś znaku magnetycznego i, w razie potrzeby, dodaje się testy uzupełniające. W takim przypadku, jeśli nie ma żadnych podejrzeń, można zbadać krzepnięcie krwi.
To tlenek grafenu jest ferromagnetykiem, czy diamagnetykiem?
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 15 wrz 2021, 9:51

R4M30 pisze:
Tak możemy przeczytać o Robercie Oldhamie Youngu w wyroku z 26.02.2021 (Robert jest oskarżonym)...:
A tak możemy przeczytać o nim na Wikipedii:.........



w filmach z kanału Samoswiadomi i Edukacja jest właśnie poruszona ta kwestia - zapraszam do wysłuchania
bo w cz.2 jest mowa kto pozwał go i za co ..... no komu zagrażał ze swoimi odkryciami ?
oczywiscie firmom farmaceutycznym ,
oraz dlaczego naukowcy opuszczaja uniwersytety
Raport 6 września 2021: Kerry i dr. Robert O. Young o nano i cz.1
https://rumble.com/vm681l-raport-6-wrze ... -cz.1.html
Raport 6 września 2021: Kerry i dr. Robert O. Young o nano i cz.2
https://rumble.com/vm8ypj-raport-6-wrze ... -cz.2.html
Interstitium - nowy, największy organ w ciele człowieka! Odkrycia dr. Robert O. Younga
https://rumble.com/vm7149-interstitium- ... -o.-y.html

Co do wiarygodności Wikipedii ....hmmm :?:
np. Dr Malone już został podważony jako odkrywca technologii mRNA z różnojęzycznych Wikipediiach.
a co mówił ?
Dr Robert Malone jest twórcą technologii będącej platformą dla szczepionek mRNA i DNA.
Ma on poważne obawy co do braku przejrzystości odnośnie skutków ubocznych, cenzurowania dyskusji i braku świadomej zgody w związku z tym jakie potencjalne zagrożenia one przynoszą.
— Wolne białko kolcowe SARS-CoV-2 jest biologicznie aktywne – wbrew początkowym założeniom – i powoduje poważne problemy. Jest ono odpowiedzialne za najpoważniejsze skutki zaobserwowane w COVID-19, takie jak zaburzenia krwawienia, zakrzepy krwi w całym organizmie i problemy z sercem. Są to te same problemy, które obecnie widzimy u oszałamiającej liczby osób, które otrzymały terapie genową, tzn. „szczepionkę” na COVID-19.
— Białko kolcowe niesie ze sobą również toksyczność reprodukcyjną, a dane firmy Pfizer dotyczące biodystrybucji wskazują, że gromadzi się ono w jajnikach kobiet. Dane sugerują, że odsetek poronień wśród kobiet, które otrzymały „szczepionkę” COVID w ciągu pierwszych 20 tygodni ciąży wynosi 82%.
— Dane z Izraela wskazują, że u chłopców i mężczyzn w wieku od 16 do 24 lat, którzy zostali zaszczepieni, występuje 25-krotnie częstsze niż normalnie zapalenie mięśnia sercowego.
— Terapie genowe rozprowadzane pod nazwą szczepionek na COVID-19 mają pozwolenie na użycie w nagłych wypadkach, które może być przyznane tylko wtedy, gdy nie ma dostępnych bezpiecznych i skutecznych środków zaradczych. Takie środki istnieją, ale są aktywnie cenzurowane i tłumione.

https://pubmedinfo.org/2021/07/07/dr-ro ... h-na-c-19/

tu info
https://konkret24.tvn24.pl/swiat,109/tw ... 69913.html
oczywiscie "weryfikatorzy faktów" zaprzeczają
https://fakehunter.pap.pl/raport/3ea9b8 ... 9b85eed606
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 15 wrz 2021, 11:18

R4M30 PISZE:
Chyba nie ma żadnych podstaw do tego, żeby stwierdzić, że tak nie jest. Mam tu na myśli deklarowane wartości około 99 % lub 747 ng/μl. Również podawane własności tlenku grafenu wydają mijać się z prawdą (ferromagnetyzm).


A MOZE JEDNAK NIE ?
Coś tam badają jednak
cyt.Ponieważ produkcja grafenu ferromagnetycznego, jako niezwykle ważnego zagadnienia w spintronice, dokonała rewolucji w technologii przyszłości, ostatnio podjęto wiele wysiłków, aby osiągnąć prostą i opłacalną metodę.
Obserwacja domen magnetycznych w grafenie namagnesowanym poprzez kontrolę temperatury, odkształcenia i pola magnetycznego
https://www-nature-com.translate.goog/a ... se,elem,sc
Wniosek
Tutaj opisano trzy różne metody wytwarzania FGP. Charakterystykę FGP przeprowadza się za pomocą spektroskopii VSM, MFM, Ramana i IR. Określa się magnetyzm i obserwuje domeny magnetyczne. Aby omówić wyniki, badane są systemy elektroniczne i fonony. Proces magnesowania polega na manipulowaniu układem elektronicznym pod wpływem temperatury, zewnętrznego pola magnetycznego, naprężenia, a także jest związany z procesem gromadzenia. Podsumowując, wszystkie trzy parametry mogą manipulować układami elektronicznymi i kontrolować właściwości magnetyczne proszków grafenowych. Najlepsze równoległe domeny magnetyczne obserwuje się w próbkach z Autoklawu i LFE.
sowka
Posty: 1439
Rejestracja: 25 maja 2016, 22:36

Re: Czas się obudzić

Postautor: sowka » 15 wrz 2021, 13:13

Tu mozna pocztać więcej o dorobku naukowym dr. Roberta O. Younga
https://www.drrobertyoung.com/meet-dr-young
https://cudph.pl/dr-robert-o-young/
Część teorii dr Younga podważa obecnie uznawane teorie naukowe: na przykład uważa on, że bakterie tworzą się w kwaśnym środowisku, a obecnie przyjęta teoria Pasteura zakłada, że bakterie przenikają do naszego organizmu z zewnątrz. Podważenie teorii Pasteura miałoby wielki wpływ na życie wszystkich ludzi na świecie, bo okazałoby się, że bakterie i wirusy nie atakują nas z zewnątrz, i że dzięki temu możemy sami wziąć odpowiedzialność za swoje zdrowie i odżywiać się w sposób, który zapewni nam optymalne funkcjonowanie.

R4M30 pisze:
Ten kryminalista na swojej stronie (zakładka Scientific Posts) wciąż podpisuje się "Robert O Young DSc, PhD, Naturopathic Practitioner"

R4M30 zapytam Cię wprost - jaki masz dorobek naukowy ,że podważasz to co dokonał w swoim zyciu ten człowiek i nazywasz go kryminalistą ?
otóż prawda jest taka ,że jesteś dopiero na etapie edukacji - status student AGH to nie specjalista ,aby negować i podważać dokonania jakichkolwiek naukowców a tym bardziej krzyczeć ,że jest oszustem i kryminalistą .

Wróć do „Medycyna komplementara/ Biologia/ Biochemia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 5 gości